K. Sukackas: kuris pirmasis pasielgs sąžiningai – atsistatydins?

Čekučių skandalas atskleidė, kokie esame godūs ir kaip kiekvieno pirštai linksta į save. Jeigu patekai į valdžią, tai imk visa sauja, kol yra galimybė.

Mūsų išrinktųjų apsukrumui nėra ribų. Jeigu reikės pateisinti čekių išlaidas kurui, telefonui, kanceliariniams pirkiniams, gausim jų, kiek reikia. Iš Kauno, Vilniaus ir kitų šalies degalinių parveš artimieji, giminės, broliai, seserys, vaikai. Platus gi jų tinklas, kaip ir pažinčių. Ot gerai, susitari, parenka vieni, kiti degalinių darbuotojai čekių – nesvarbu, kad atsiskaityta skirtingomis kortelėmis: merės – 42, tarybos nario A. Vaišnoro – 96. Žodžiu, prisirinko, kiek norėjo ir galėjo.  

Kam ten bėdos, kad čekučių datos sutampa arba tesiskiria keletu minučių ar valandų. Kas ten žiūrės, savivaldybės finansininkės praleis – pabandytų pasakyti tarybos nariams ką, tuoj iš darbo lėktų. Todėl užsimerkusios priėmė čekučius net už ledus, tarsi tarybos narių nesaldus gyvenimas, už sausainius – užkandai prie kavos, už cigaretes – reikia gi dūmą sutraukti, kai susigrąžino pinigus, pateisino išlaidas.     

Nieko naujo – mūsų išrinktieji tokie kaip mes, iš tos pačios visuomenės, iš to pačio molio drėbti ir vaikščiojame ta pačia žeme. Na, gal kiek sutirštinu spalvas, yra išimčių. Atsirado vienas deputatas, kuriam akcijos „Skaidrinam“ organizatorius nieko negalėjo prikabinti. Tik vienas iš 25.

Absoliutinti visus pavadinant „korupcijoje paskendusiais“ gal per drąsu, bet dauguma buvusių tarybos narių pasirodė labai negražiai. Ar jie taip susitepę, bent šiek tiek gėdos jausmo turi, pagarbos, ar jie pagalvoja, ką ir kaip pasakyti rinkėjams, ar išdrįs meluoti vėl, kad dirba ne sau, o rajono gerovei, gyventojams? Kaip turėtų pasiteisinti? Didžiulė dėmė atsirado dėl jų neatsakingo, paviršutiniško, trumparegiško poelgio, kurio jokia skalbimo mašina negalės išskalbti, nors skalbtų dieną naktį.

Kita vertus, ponai, pažeidėte tarybos nario priesaiką, kurią davėte. Prisiekėte sąžiningai tarnauti... Seimo nariams gresia apkalta, kai sulaužo priesaiką, o kas gresia tarybos nariams? Sakysit, išsisuks. Galbūt. Visuomenė, rinkėjai čia turėtų būti aktyvesni ir daugiau reikalauti iš savo išrinktųjų – būti moralesniems, nevogti ir nesukčiauti, prisidengiant čekučiais ir svetimomis banko kortelėmis.  

Na, gerai, kad atsirado tarp tarybos narių, atsiprašiusių dėl to, pripažinusių kaltę, grąžinusių už naują telefoną pinigus, pažadėjusių už tarybos nario veiklą išvis neimti atlyginimo. Taip padarė Audrius Klėjus. Ai, dar kiek pamenu, anksčiau dalį pinigų grąžino Justas Pankauskas, merė Ausma Miškinienė, o kitą pažadėjo grąžinti vėliau, taip pat sustabdė narystę S. Skvernelio partijoj. Palauksim, pažiūrėsim, kaip įvykiai rutuliosis toliau. Kiti tyli, o gal sutriko, gal dar vis parūko „Kent“ ar ledų užvalgo, kuriuos pirko už valdiškus pinigus.  

Nors esame krikščionys, turėtume atleisti. Bet kiek kartų galima? Ar toks atsiprašymas atperka kaltę? Nemanau. Man atrodo, būtų dėsninga eiti iki galo – atsiprašius padėti mandatą ir pasitraukti iš savivaldybės tarybos, užleisti vietą kitiems pagal partijų sąrašus. Būtų sąžiningas gestas, turėtume ką rašyti, o dabar vien tik R. Leščinskas linksniuojamas kaip sąžiningas. Ir jokių priešlaikinių rinkimų nereikėtų, įvyktų sistemos apsivalymas, pailsėtų žmogus kokius ketvertą metų, tada rinkėjai už tokias nuodėmes galbūt pasigailėtų, atleistų.

Nors ir naivu, tačiau laukiu, kas pirmas tam ryšis – pasitrauks iš savivaldybės tarybos. Netikiu, kad ta vieta medumi patepta. Nejaugi kėdė taip prilipo prie užpakalio, kad iš jos negali pakilti nė vienas politikas, nejaugi jie nerastų kito darbo ar užsiėmimo? Tiesa, beveik visi juos turi, badu nemirtų.  

Palauksiu, kantrybės turiu...

Ai, tiesa, skubu pridurti – jeigu kas degalinėse pilsitės kuro, tai būtinai pasiimkite čekį, jokiu būdu nepalikite kasininkei. Maža kas.  

Kęstas Sukackas (,,Lazdijų žvaigždė", 2023-07-07)