Nuomonė. Norime daugiau lėšų savivaldybės žvyrkeliams bei melioracijai. Už tai balsuotų visi rajono gyventojai

Paskutinis rajono savivaldybės tarybos posėdis, vykęs rugpjūčio 28 dieną, buvo tarsi sprogimas. Tiems, kurie stebi rajono savivaldybės tarybos posėdžius, jis turėjo sukelti ne tik nuostabos, bet ir klausimų, į kuriuos čia norėčiau pateikti atsakymus.

Posėdžio metu, svarstant patikslintą savivaldybės biudžetą, pateikiau pasiūlymą perskirstant savivaldybės lėšas nenuimti pinigų iš programos, skirtos melioracijos įrengimų remontui, bei papildomai skirti lėšų rajono žvyrkeliams tvarkyti. Tokiu pasiūlymu iš karto užsitraukiau merės ir visos valdančiosios daugumos nemalonę bei buvau apkaltintas politikavimu, o tarybos nariai, palaikę mano pasiūlymus bei balsavę  prieš ir kitais savivaldybės tarybai pateiktais darbotvarkės klausimais, įvardinti kaip absoliutus blogis. Dar vėliau, po posėdžio, savivaldybės pastato koridoriuose, vykusiuose pasitarimuose bei FB paskyrose mes, opozicija, merės buvome kaltinami kaip kenkėjai rajonui. Kodėl? Juk opozicijos pagrindinis tikslas – pateikti alternatyvų pasiūlymą, prieštarauti, nesutikti su valdančiųjų nuomone. 

Biudžeto patikslinimo sprendimo projektas, vienas svarbiausių pastarojo posėdžio klausimų, buvo įtrauktas tik į Biudžeto, turto ir investicijų komiteto posėdžio darbotvarkę. Jame pristatytas tik labai trumpai, pasakant, kad informacija pateikiama aiškinamajame rašte. Komiteto posėdžio metu diskusijos nebuvo. Nors biudžeto tikslinimai siekė šimtus tūkstančių eurų, kurie pinigus taupančiai savivaldybei yra labai svarbūs. Į kitų komitetų darbotvarkę šis klausimas nebuvo įtrauktas. Kaip ir daugelis kitų labai svarbių klausimų. Atrodytų, kuo platesnė diskusija, kuo daugiau nuomonių tarybos komitetuose, tuo paprasčiau ir lengviau posėdžio metu. Tokia praktika, kiek žinau, taikoma daugelyje kitų savivaldybių. Tik ne mūsų. 

Kodėl klausimai, ypač – finansiniai, nėra įtraukiami į kitų komitetų darbotvarkes? Mano pateikti pasiūlymai biudžeto patikslinimo projektui siejasi su komiteto, kuriame tiesiogiai dirbu – Teritorijų planavimo ir ūkio, priskiriamai svarstyti kompetencijai. Biudžeto patikslinimas tai nėra tik paprastas statistinis lėšų perskirstymas lentelėje tarp eilučių. Tai ir savo veiklos įsivertinimas, atsižvelgiant į gyvenimo realybę bei poreikius. Mano pasiūlymai lietė tik siaurą ūkinės veiklos sritį, kurioje darbams atlikti dabartinis laikotarpis yra pats dėkingiausias, o padėtis rajone šiose srityse tokia, kad čia reikia papildomai skirti lėšų, o ne taupyti, norint bent išsaugoti tai, ką turime.

Biudžeto patikslinimo klausimu balsavome pagal savo sąžinę, suformavę opozicijos požiūrį į savivaldybės lėšų perskirstymą, nes deramos diskusijos šiuo klausimu – kam ir kodėl skiriami šimtai tūkstančių eurų, atimant juos iš kitų rajono gyventojams svarbių sričių, nebuvo.  

Daug klausimų ir dėl Seirijų Antano Žmuidzinavičiaus gimnazijos aikštyno sutvarkymo projekto. Biudžeto patikslinimo sprendimo projekte buvo numatyta daugiau kaip 200 tūkst. eurų.  Kodėl ir kam? Juk planuojant aikštyno sutvarkymo darbus jų vertė buvo  specialistų suskaičiuota. Iš kur atsirado poreikis? Gal kam šovė mintis imtis papildomų darbų, nugriauti pastatą, turintį skaudžią istorinę atmintį? Turi būti aiškiai įvardinta ir rajono gyventojams pateikta. Ne iš žiniasklaidos jie turi sužinoti, kad savivaldybė aikštyno įrengimo projekto metu sugalvojo nugriauti šalia aikštyno stovintį pastatą, kuris, kaip žinia, yra svarbus Seirijų miestelio istorijai kaip Holokausto liudininkas. Laikas – geriausias lakmuso popierėlis. Tik jis parodys, kam ši vieta yra reikalinga. 

Neabejoju, kad ir kitame tarybos posėdyje vyks karštos diskusijos, kad savivaldybės biudžeto pakeitimai bus teikiami tokie, kokius juos mato savivaldybės merė. Todėl ir noriu rajono gyventojus iš anksto perspėti – ne visa taryba ir ateinančiame tarybos posėdyje balsuos už neišdiskutuotus sprendimo projektus, kuriais siekiama naudos siauroms grupėms, o ne rajono gerovei. Kas tą inicijuoja, stebėkite tarybos posėdžius ir būkite neabejingi savo rajonui. 

Beje, daugiau aiškumo sprendžiant savivaldybės reikalus galėtų įnešti savivaldybės kolegijos, kurioje yra tarybos komitetų ir komisijų pirmininkai, savivaldybės vadovai, opozicijos lyderis, pasitarimai ir sprendimai. Posėdžiai turėtų būti organizuojami savivaldybės merės iniciatyva. Tačiau jie neorganizuojami nuo 2024 sausio mėnesio. Tai ar tai daroma dėl rajono gerovės?

Saulius Petrauskas, Lazdijų rajono tarybos narys, opozicijos atstovas, „Lazdijų žvaigždė“ (2025-09-05)