Antikorupcijos komisijos sprendimas: advokatų kontoros paslaugos pirktos dėl R. Vyšniausko

Antikorupcijos komisija  konstatavo, kad sutartis su advokatų kontora „Ellex Valūnas ir partneriai“ buvo pirkta atstovauti savivaldybės administracijai teisme prieš R. Vyšniauską. 

Nuotoliniame rajono savivaldybės Antikorupcijos komisijos posėdyje dar kartą buvo svarstytas buvusio savivaldybės vyriausiojo architekto  Ričardo Vyšniausko skundas,  kuriame jis prašė nustatyti, ar  rajono savivaldybės administracija, samdydama advokatų kontoras, racionaliai naudoja lėšas, ar šiuose veiksmuose nėra korupcijos apraiškų.
Posėdžio pradžioje šios komisijos pirmininkas Ričardas Dulskas paprašė rajono savivaldybės administracijos atstovų paaiškinti, ar tikrai yra tokių rimtų klausimų, kad reikia samdyti advokatų kontorą, ar savivaldybėje dirbantys juristai nėra pajėgūs jų išspręsti.

Išsamiai –  K. Sukackas „Lazdijų reklamoje“ (2021-01-05).

Autorius: 
„Lazdijų žvaigždės“ inf.

Komentarai

Kodel yra taškomi mokesčių mokėtojų pinigai jei net žolės nebuvo už ką nupjauti vasarą?

todel,kad mere prisidirba taip,kad Kestutis nebepajegia istemt

nepamislinai ,kad jau nera kam pjauc,o paci cik kamandavoc gali ,net rutu darzalis seniai ravetas

nepamislinai ,kad jau nera kam pjauc,o paci cik kamandavoc gali ,net rutu darzalis seniai ravetas

O cia tai grazu, nusigyventa savivaldybeje iki plintuso lygio.direktore,mere,kestuti eikit ,,sieno,, raveti,,.

Ko jūs čia stebitės. Jei yra teismas tai turi būti ir GERI advokatai. Ar Jūs patys darytumėte kitaip?

Taigi, šitiek atleista darbuotojų, pinigų sutaupyta ir manau, kad čia ne paskutinis atvejis samdyti advokatus. Ar taip turi būti dirbama, kad pinigus švaistytų advokatams. Tai samdykit advokatų kontoras ir nukentėjusiems nuo jūsų

Advokatų kontoros turi būti samdomos iš savivaldybės juristų kišenės, o ne iš ...

Va, čia tai sutinku. Bet pabandyk tokius nepatikimus juristus atleist...

Ziurek mergelaaa ka darai... Rinkimai bus tai gali liktc ant Ledo::::). Reikia taupyci visku o ne......

Savovaldybės juristai moka tik nuobaudas be jokio straipsnio paskirti.

Visi razumni patarcie, ale jūs pacys kū darytūt. Tai va pradzioj pamislykit, o tadu rašykit.

Lazdiju melioratoriai ,išsigando kad architektas prades dirbt pagal įstatymo raide ,o jie to niekada nedare. Tik viena melioracija ,tūpai vykde. Ųžtadir suede. Lazdiju ateitis-MELIORACIJA!!!!

Nuo kada agronomai pateke I ,,teisininkus,, gali atstovauti savivaldybe: bukaprotybe savivaldybeje pradedant nuo administracijos vadovu .

Gal nuo to ir reikėtų pradėti. Bet kai pajudini tokius tai matot kas gaunasi. Be samdomų advokatų niekaip nesigaus.

Direktore, pasitarki su eisma ir nupirkit šitam agronomui- teisininkui paspirtuką, kad nedaužydamas durų ir koridoriaus grindų, besikalbedamas su savimi, galėtų pasiekti tamstų kabinetus. Pinigų gi savivaldybė turi samdyti advokatams tai manau bus ir paspirtukui.

Tai argi gali savivaldybės juristai, atstovauti visose bylose, ypač tokiose kurios yra įvairiapusės. Advokatai baigia civilinės, baudžiamos, darbo teisės, ar kitus mokslus, dar kurį laiką dirba advokatų padėjėjais, o tik vėliau atstovauja teismuose ir, aišku, gilinasi į tą sritį visą gyvenimą. Tai apie ką mes kalbam?

Tai gal reikia rajono savivaldybei rimto specialisto, o ne nepažystamų užimti etatą. Gal reiktų pagalvoti ir atsakyti kur ir kaip švaistomi pinigai? Kur atsakomybė? Ką tuo llsudimu galvoja rajono taryba?

Rimti specialistai užsiima privačia praktika ir uždirba didelius pinigus tai džiaukimės, kad rajone dirba juristai, kurių atlyginimas tikrai nėra toks kaip advokatų, o darbų savivaldybėj tikrai yra.

Reklamuosit šitą pudelį?

105 %