Nuomonė. Savivaldybės pastatytas kelio ženklas: daugiau sumaišties nei naudos

Nors vietą, kurioje oficialiai leidžiama prekiauti, žymi kelio ženklai, draudžiantys transporto priemonių eismą, niekas jų nepaiso: gyventojai vadovaujasi požiūriu „kvailiems sprendimams – kvailas ir atsakymas“.
Į mane, kaip į savivaldybės Tarybos narę, kreipėsi Veisiejų ūkininkų turgaus lankytojai, kurie skundėsi, kad policijos pareigūnai baudžia tuos pirkėjus, kurie nori įvažiuoti „po ženklu“ ties Veisiejų turgaviete. Gyventojai skundėsi, kad jaučia diskriminaciją, kai ten prekiaujantiems žmonėms įvažiuoti į eismui draudžiamą teritoriją leistina, o jau pirkėjams rašomi administracinio teisės pažeidimo protokolai.
Norėdama įsitikinti, kokia yra situacija, vakar apsilankiau turguje asmeniškai ir štai kokie mano pastebėjimai.
Kitoje kelio (Leipalingio gatvės) pusėje, nei įsikūrusi oficiali Veisiejų turgavietės teritorija, ties įvažiavimu į sodų bendriją „Svarainis“ iš tiesų puikuojasi kelio ženklas, draudžiantis transporto priemonių eismą.
Šiais ženklais „atkirsta“ maždaug septyniasdešimties metrų ilgio vieškelio atkarpa, važiuojamoji dalis, kuria įvažiuotina į sodų bendrijos teritoriją. Eismo draudimo zona sutampa su Lazdijų rajono savivaldybės tarybos sprendimu patvirtinta vieta, kurioje kiekvieną ketvirtadienį yra leidžiama prekiauti.
Dar iš vakaro iki turgaus dienos „po ženklu“ jau stovėjo pavienės prekybos priekabos, o turgaus dieną abi kelio pusės automobiliais, iš kurių ūkininkai prekiauja bulvėmis, pašarais, grūdais, gėlėmis ir kt., tiesiog apstatytos viena prie kitos. Suskaičiavau virš 30 transporto priemonių, iš kurių prekiaujama.
Tas yra džiugu, kad žmonės prekiauja, kad pirkėjai turi galimybę įsigyti užaugintos produkcijos – visa tai yra gerai ir patogu.
Negerai ir nepatogu, nes faktiškai prekybininkai kaip ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių reikalavimus, nebent jiems pritaikytume taisyklėse ženklo galiojimo teritorijoje galiojančią sąvoką „aptarnaujantis transportas“.
Vyriausybės nutarimu patvirtintose Kelių eismo taisyklėse aptarnaujantis transportas apibrėžiamas kaip „transporto priemonės, priklausančios draudžiamaisiais kelio ženklais pažymėtoje zonoje esančioms įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms, toje zonoje gyvenantiems ar dirbantiems asmenims arba atvežančios į tą zoną krovinius ar atvykstančios jų paimti, įskaitant į tą zoną keleivius atvežančius ar jų paimti atvykstančius lengvuosius automobilius taksi arba lengvuosius automobilius, kuriais teikiamos keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymą paslaugos“.
Taip, minėtą taisyklių dalį paryškinau specialiai, nes būtent, mano giliu įsitikinimu, juo reikia vadovautis, kuomet sprendžiama – galima įvažiuoti su transporto priemone „po ženklu“ ar ne.
Nes arba baudžiame visus tuos prekeivius, kurie ten suvažiavę su automobiliais ir iš jų prekiauja, arba leidžiame įvažiuoti minėtos taisyklės pagrindu ir tiems, kurie atvyksta pasiimti krovinių, t. y. vyksta pasiimti savo iš tų prekybininkų nusipirktų prekių.
Juk neneš senjoras ar dailiosios lyties atstovė maišo su grūdais ar „kombikormu“ ant pečių tų keliasdešimt metrų ir dar toliau iki savojo automobilio! Ir čia neturėtų būti jokios segregacijos.
Tačiau man svarbesnis dar kitas klausimas: kam iš viso ten tie eismą draudžiantys kelio ženklai reikalingi? Jie neduoda jokios naudos, vakar įsitikinau tuo asmeniškai, o štai sumaišties ir pasipiktinimo – apsčiai.
Kai savivaldybės administracijoje pasiteiravau, kas ir kokiu tikslu tuos ženklus ten pastatė, paaiškėjo, kad jie atsirado Saugaus eismo komisijos sprendimu, o pastatymą organizavo savivaldybės administracija.
Esą po COVID draudimų atsilaisvinus prekybai toks buvo tuometinės savivaldybės administracijos direktorės Ilonos Šaparauskienės ir Veisiejų seniūno Zenono Sabaliausko noras ir sprendimas.
Tai aš pasakysiu tik tiek, kad pageidavimų koncertus galima rengti savo kieme, o turint valstybės ir viešojo sektoriaus administracinius įgaliojimus savo sprendimus reikėtų grįsti argumentais ir nauda, kurią duos tokie sprendimai.
Nei kalbinti policijos pareigūnai, nei prekybininkai, nei turgaus lankytojai kažkodėl vakar man neišsakė nė vieno argumento, kodėl tie ženklai ten turėtų stovėti. Vienintelis pasakymas – nei mūsų kas klausė, nei derino, nei atsižvelgs, jei prašysime nukelti.
Kadangi nematau jokių tokio ženklo stovėjimo argumentų, o priešingai – viskas tik rodo, kad sumaišties daugiau nei naudos, inicijuosiu svarstyti šių kelio ženklų pašalinimą Saugaus eismo komisijoje.
Kuo valdžia mažiau užsiims draudimais ir reguliavimais, kuo labiau pasitikės savo gyventojais, vairuotojų kultūra ir gebėjimais apsieiti be nurodymų iš šalies, tuo labiau tokią valdžią žmonės gerbs ir girs už sveiką protą.
Vilma Danauskienė, savivaldybės tarybos Teritorijų planavimo ir ūkio komiteto narė, „Lazdijų žvaigždė“ (2025-07-04)
Komentarai
Daliai žmonių išvis sunkiai
Na tam Veisiejų turgelyje
O kur tie žadėti ausmos
Turgus kažkam priklauso. Ten