Teismui perduota Lazdijų rajono tarybos narės Kurauskienės „čekiukų“ byla

Ž. Gedvilos (ELTA) ir VRK nuotr.

Kauno apygardos prokuratūros prokuroras surašė kaltinamąjį aktą ir teismui nagrinėti perdavė baudžiamąją bylą, kurioje Lazdijų rajono savivaldybės tarybos narė Jurgita Kurauskienė kaltinama piktnaudžiavimu, turto pasisavinimu, dokumentų klastojimu ir disponavimu jais.

Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras. Tyrimą pradėjo ir atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai.

Bylos duomenimis, 2019–2023 m. J. Kurauskienė, eidama Lazdijų rajono savivaldybės tarybos narės pareigas, įtariama, suklastojo tarybos nario išlaidų ataskaitas, jose pateikdama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamai patirtas degalų įsigijimo išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veikla.

Kaip skelbia STT ir prokuratūra, ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad politikė, galimai klastodama tarybos nario išlaidų ataskaitas ir jas pateikdama savivaldybės buhalterijai, manoma, pasisavino jai patikėtą svetimą, Lazdijų rajono savivaldybės administracijai priklausiusį turtą – 5 258 eurus.

J. Kurauskienė taip pat kaltinama tuo, kad piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir teise gauti išmokas su jos, kaip tarybos narės, susijusios veiklos išlaidoms padengti, siekdama sau turtinės naudos. 

Manoma, kad politikė, tyčia pažeisdama tarybos nario veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus ir nuostatas, aktyviais, sistemingais, ilgą laiką trukusiais neteisėtais veiksmais iškraipė jai, kaip valstybės tarnautojai, suteiktų teisių esmę, sumenkino tarybos nario autoritetą ir visuomenės pasitikėjimą juo, pakenkė Lazdijų rajono savivaldybės ir tarybos įvaizdžiui bei sumenkino jų prestižą.

Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Alytaus apylinkės teismui.

Ingrida Steniulienė (ELTA)

* Kopijuoti, platinti, skelbti ELTA turinį be ELTA raštiško sutikimo draudžiama.

 

Autorius: 
„Lazdijų žvaigždės“ inf.

Komentarai

Nemaža suma o dar sudėjus su Ausmos .

Tikrai keista, vieniemes baudžiamoji byla, kitiems tik civilinis ieškinukas, o veikla iš esmės ta pati. Kažkokie dvigubi standartai niekšialiams, kombinatoriams ir sėmusiems mokesčių mokėtojų eurukus.

O man nieko keisto ,pasižiūrėkite kas darbinami savivaldybės įstaigose ir suprasit. Ausma ne dėl parašų kažkokių klastojimo turi kreiptis į teisėtvarka o pati Dėl čekučių skandalo atsistatydinti.

Ar Lietuvos teisėsaugoje trūksta elementaraus padorumo ir sveiko proto? Net ir labai. Merei Miškinienei, kuri už savo darbą ir pareigas gauna labai padorų atlyginimą, naudojasi savivaldybės transportu, suklastojusiai ataskaitas su svetimais čekiais ir pasisavinusiai lėšas tik administracinė atsakomybė. Tarybos nariai, kurie negaudavo už savo darbą, sugaištą laiką, patirtas išlaidas einant pareigas, jokio darbo užmokesčio, jau nuteisti arba bus teisiami kaip Kurauskienė, už tai, kad visoje Lietuvoje buvo ydinga tvarka kompensavimo (ar apmokėjimo) savivaldybių tarybų nariams. Valstybė pati save apvoginėjo, skatino nelegalų darbą ir už tai nelegaliai mokėjo atlygį. Reikėtų teisti pačią valstybę.

Jei turite savigarbos atsistatydinkit. Merė jos turbūt neturi.

Na negražu vogti........ Dziedas pareigūnas o bobū teisia

Nesuderinami dalykai vyras pareigūnas o žmona teisiama?

Gal Ausmai baudžiamosios bylą pakeitė į civilinę kad Kapčiamiestyje būtų poligonas. Kas paneigs ...

Tam kur nemaža suma: jei neprasilenkei su matematika, ta nemaža suma gaunasi tarybos nariui +-100,00 Eur per mėnesį. Tu lodoriau, ar darbštuoli, už 100 Eur. ką paveiktum? Ko gero tik kiaušus (ar p..ę) gulėdamas ant krosnies pasikasytai.

Gėda dėl tokių tarybos narių.

Jurgita laukiam atsistatydinimo, negražu vogti nuo rajono žmonių.

O kas jai.... Toliau laksto po renginius, šoka ratuku ir fotografuojasi su visais.... Aš va, žiūrėkit, tarybos narė, merės draugaitė..

Vogti negražu o jei apsivogė tegu čiuožia kartu su meri.

Pažįstu Jurgita tai sąžiningas, geras ir puikus žmogus. Bet ne visiems suprast.

Aš ir pažįstu bet vogti negražu.