A. Margelis: savivaldybė pasiruošusi ir toliau bristi į paskolų liūną

Nepritariu, kad savivaldybė ir vėl imtų ilgalaikę beveik 2 milijonų eurų paskolą. Šis klausimas buvo pateiktas svarstyti užvakar vykusiame rajono savivaldybės tarybos Biudžeto, turto ir investicijų komitete. 

Susilaikiau balsuodamas dėl paskolos ėmimo, nes negavau atsakymo nė į vieną mane dominusių klausimų. O būtent: kaip vykdomas biudžeto surinkimo planas šiuo metu, kai iki metų pabaigos yra likęs vos mėnuo? Kokia planuoto šių metų biudžeto procentinė dalis surinkta, kokios yra prognozės? Kiek išlaidų yra padaryta? Kiek biudžeto eilutėje likę projektams skirtų pinigų? Gavau tik tokį paaiškinimą, kad gali būti nesurinktas planuotas gyventojų pajamų mokestis... 

Man nesuprantama, kai su savivaldybės biudžeto pinigais, kurie yra visų mūsų, visų gyventojų pinigai, elgiamasi taip neatsakingai. Dar nežino, kokia finansinė metų pabaiga bus, bet milijonus eurų paskolos dešimčiai metų jau ima. Šalia tų, kurios jau paimtos, kurios jau siekia ne vieną milijoną eurų. Biudžeto likutis metų pabaigoje paprastai būna apie 2 milijonai. Kiek planuojama šiemet, niekas nežino. Arba tiesiog nesako. Lengviausia – paimti paskolą ir ją pakabinti ant gyventojų pečių. Dar keisčiau, kad paskola planuojama pačioje metų pabaigoje, žinant, kad laukia netrumpas paskolos pirkimo iš bankų procesas. O vėliau, ją jau gavus – visos kitos procedūros,  kurioms bus reikalingas ir savivaldybės tarybos pritarimas. 

Tik po ilgų diskusijų posėdžio metu pavyko sužinoti, kad kiek daugiau nei milijonas šios paskolos planuojamas skirti ankstesniems savivaldybės finansiniams įsipareigojimams padengti, o 900 tūkstančių eurų – projektinėms veikloms vykdyti. Tarp kurių – beveik pusė šios sumos vėl bus kišama į Lazdijų sporto centrą sporto salei rekonstruoti. Kai posėdžio metu pasakiau, kad man kelia nerimą toks neatsakingas skolinimasis iš anksto nesuskaičiavus, tarybos narė Ilona Šaparauskienė nustebo: kas gali kelti nerimą, čia viskas labai aišku.

Netikėta buvo posėdžio metu išgirsta žinia, kad savivaldybės administracija be tarybos sutikimo pasirašė finansavimo sutartį dėl rajono savivaldybės pastato rekonstrukcijos, kur savivaldybei iš biudžeto reikės prisidėti milijonu ir keliais šimtais tūkstančių eurų. Man buvo paaiškinta, kad pasirašyti sutarčiai buvo skirtos vos 5 dienos. Aš suprantu – pastatą sutvarkyti reikia, jis tikrai nepuošia Lazdijų. Bet ar tokius sprendimus reikia priimti vėluojant? Juk šio pastato rekonstrukcijai buvo ruoštasi jau seniai, projektas buvo paruoštas dar tuomet, kai aš vadovavau savivaldybei, taigi, maždaug prieš aštuonerius metus. 

Žodžiu, tarybos pritarimas šiuo klausimu, kaip ir daugeliu kitų, atrodo kaip formalumas, lyg tarp kita ko, nors turėtų būti atvirkščiai. Taryba turi spręsti tokius klausimus, kurie bus nemaža našta biudžetui. Juo labiau kad ir daugiau projektų bus vykdoma. 

Papriekaištavau ir dėl posėdžių reguliarumo. Paskutinį kartą komitetas klausimus svarstė ar tik ne prieš kokius tris mėnesius. Žinant, kad Biudžeto, turto ir investicijų komitetas privalo aptarti visus finansinius ir kitus su savivaldybės turtu susijusius klausimus, priimti atitinkamus sprendimus, atrodo taip, lyg gyvenimas savivaldybėje būtų sustojęs. Jei būtų reguliariai kviečiami posėdžiai, nereikėtų vytis nuvažiavusio traukinio, kaip kad nutiko su sprendimu dėl savivaldybės pastato rekonstrukcijos. 

Ir dar. Susilaikiau balsuodamas už bibliotekos patalpų dalies perdavimą Lazdijų švietimo centrui. Kalbama apie tą pastato dalį trečiajame aukšte, salę, kurioje biblioteka organizuodavo parodas, priimdavo savo svečius – rašytojus, menininkus, kitus iškilius žmones. Nors nemanau, kad dabar, kai šios patalpos bus perduotos Švietimo centrui, biblioteka negalės jomis naudotis. Tačiau tada kodėl reikia perduoti? Tai daugiau moralinis klausimas. Juk visas pastatas yra bibliotekos, o kiti jame gali būti tik svečiai. 

Artūras Margelis, rajono savivaldybės tarybos opozicijos lyderis, „Lazdijų žvaigždė“ (2025-11-14)