A. Klėjus: mere, ne purvais drabstytis, o akis atmerkti kviečiu

Jau savaitė laiko, kai nedirbu Lazdijų rajono savivaldybėje. Ką gi, tenka pripažinti, kad žmonių prognozės man pradėjus dirbti (,,Taps pataikūnu arba turės pasitraukti”) pasitvirtino. Nesigailiu dėl savivaldybėje dirbto laikotarpio, nors lūkesčiai ir tikslai buvo gerokai didesni - padėti žmonėms, spręsti jų problemas, nes šiuo metu centrinės valdžios suformuotoje regionų politikoje,  kuri, be abejo, paliečia ir mūsų rajoną, yra be galo daug problemų. Bėda ta, kad rajono galva, nors ir tiesiogiai rinktas žmonių, laikosi nuostatos, jog ne jis tarnauja žmonėms, bet žmonės turi būti nuolankūs jam ir jo sprendimams. Giliai įstrigo vienas iš paskutinių mūsų pokalbių tete-a-tete: ,,Žinai, čia kaip ir ,,uabe“, savininkas renkasi direktorių ir nustato žaidimo taisykles”. Ką gi, tiesa, tačiau savivaldybė nėra ,,uabas” ir taisykles reglamentuoja LR įstatymai.
Drąsiai galiu teigti, jog turime daug protingų, kritinį mąstymą turinčių tarybos narių, kurie nestokoja gerų pasiūlymų ir idėjų. Turime puikų savivaldybės administracijos darbuotojų kolektyvą, kuriam suteikus daugiau saviraiškos, kūrybos, kad ir protingai valdomame ,,uabe”, būtų galima daug daugiau nuveikti, tinkamai ir kryptingai, ne įsisavinti, bet panaudoti ES gaunamas lėšas.
Per šį gana trumpą darbo Lazdijų rajono savivaldybėje laikotarpį teko daug pamatyti, pažinti žmones, suprasti, koks gali tapti žmogus. Supratau, kad dvidešimties metų valdymo laikotarpis kai kam galėjo ir ištrinti galvoje ugdymo laikotarpiu įskiepytas moralės, darbinės atsakomybės, drąsos vaisius. Dar prieš tarybos posėdį, kuriame buvo tvirtinamos, nors ir savivaldos įstatyme nereglamentuotos, administracijos direktoriaus ir mero ataskaitos, meras, tiesa, per kitus asmenis pareiškė, jog nematantis toliau bendro darbo su manimi. Toks sprendimas nebuvo man staigmena, nes prieš metus laiko, ir vėl per kitus darbuotojus, uždraudė be jo leidimo dalyvauti renginiuose. Toks sprendimas nežinantiems sukėlė daug įtarimų. Dažnai sulaukdavau klausimų: kas atsitiko, kodėl administracijos direktorius kviestas nedalyvauja renginiuose? Po tokių sprendimų supratau, kad  bendrai dirbti iš tiesų būtų sunku, todėl nesipriešindamas tiesiogiai išrinkto mero sprendimams parašiau prašymą dėl atleidimo iš darbo. Nors detalės apie mano atleidimą ir buvo aptartos su meru,  bet aš iki šiol nesuprantu, kam reikėjo organizuoti balsavimą prieš mano, administracijos darbuotojų darbo veiklos ataskaitą, kam reikalingi propagandiniai, šmeižikiški straipsniai apie mane. Žmonės juk ne kvaili, jie puikiai viską mato ir supranta. Pasirodo, ir čia pritrūksta drąsos pasakyti tiesą. Paklausus asmeniškai, kam viso to reikėjo, atsakymas buvo, jog su balsavimu dėl ataskaitos persistengė jo padėjėja, dėl straipsnių jis nekaltas, kaip atsakingą už tai nurodė savo giminaitį. Nesuprantu, ar taip ,,padėkojo” savo artimos aplinkos žmonėms už jų nuolankų darbą, ar tai buvo tiesa.
Šalia viso to aplinkiniams žmonėms yra įvardijamas ir kaip kerštas už bendradarbiavimą su žiniasklaidos atstove V. Danauskiene, neva visą informaciją teikiau ir teikiu aš. Negi čia vėl suveikė ypatingos A. Klėjaus galios paveikti žmones, tokius kaip amžiną atilsį A. M. Brazauską, TS-LKD pirmininką G. Lansdbergį su visu Priežiūros komitetu, kaprizingą, impulsyvią delfi.lt žurnalistę V. Danauskienę? O gal informacija pasidalija žmonės iš mero artimos aplinkos, kuriems galbūt pabodo daugiametis prisitaikėliškas gyvenimas? Kita vertus, bet juk savivaldybė yra vieša įstaiga, atvira visuomenei savo skaidrumu ir sprendimais, o slaptos informacijos yra minimumas.
Kalbant apie TS-LKD partijos Priežiūros komiteto posėdį, kuris dar vieniems metams suspendavo A. Margelio narystę partijoje, esu taip pat kaltinamas. Taip, buvau pakviestas į vieną iš dviejų posėdžių, kur buvo svarstytas mero narystės klausimas. Nevykti būtų buvę tolygu ignoravimui, todėl, pasitarus su dalimi tarybos narių, buvo nuspręsta vykti į posėdį. Posėdžio metu buvau klausinėjamas apie administracijos darbą, kodėl nusprendžiau palikti užimamas pareigas. Toks domėjimasis, manau, yra elementarus ir tikrai nebuvo pagrindinis argumentas priimant sprendimą dėl mero narystės suspendavimo dar vieniems metams. Iš Priežiūros komiteto narių bei pirmininko sulaukiau didelių priekaištų dėl partijos centrinės valdžios reikalavimų, grįstų partijos įstatais, ignoravimo. Priekaištai buvo skirti ir TS-LKD Lazdijų skyriaus vadovybei. Galima daryti prielaidas: ar ignoruojant teisėtus valdžios nurodymus galima tikėtis palankių sprendimų!?
Gerbiamas  mere, gal metas nustoti drabstytis purvais, tai nėra saldu nei žmonėms, nei jums duoda solidumo. Tiesiog visa tai reikia priimti kaip gyvenimišką pamoką, neieškoti kaltų, ištaisyti savo klaidas ir gyventi toliau.
Audrius KLĖJUS, buvęs Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktorius