A. Margelis: neūkiškumo apraiškos ir rinkiminiai triukai Kapčiamiestyje

Praėjusiame rajono savivaldybės tarybos posėdyje net keletą kartų teko balsuoti prieš rajono savivaldybės administracijos parengtus projektus. 

Visų pirma, dėl rajono savivaldybės biudžeto pakeitimo, kuriame tarp kitų klausimų buvo inkorporuotas ir klausimas dėl savivaldybės eilinės paskolos ėmimo. Suprantu projekto rengėjus – taip buvo patogiau nukreipti rajono gyventojų žvilgsnius, kurie nestebėjo posėdžio, o tik iš savivaldybės interneto svetainėje paskelbtų klausimų susidaro nuomonę, kas bus svarstoma. Neatsitiktinai tarybos posėdžio metu svarstant šį klausimą užvirė diskusija. Mes, opozicijoje esantys tarybos nariai, buvome prieš, kad savivaldybė imtų dar vieną paskolą. Nežinia dėl ko, nežinia kam. Žinoma, savivaldybės kontrolieriaus išvada buvo pateikta. Ji rodo, kad savivaldybė skolintis gali dar ne vieną šimtą tūkstančių. Tai yra teisinis paskolos pagrindas. Bet ūkiškumo – jokio. Mes matome, kad savivaldybė pinigų biudžete turi, kad biudžetas yra perteklinis, kad sumažėjus mokyklų skaičiui rajone tų pinigų dar ir atlieka. O skolinimasis – paprasčiausias neūkiškumas. Siekiamybė užkrauti finansinę naštą ateinančiam laikotarpiui, o gal net ateinančiai naujai savivaldybės tarybai? 

Susilaikiau ir balsuojant dėl pavedimo rajono savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybai atlikti 2024–2025 metų UAB „Lazdijų vanduo“ veiklos ir žmogiškųjų išteklių valdymo auditą. Kam jis reikalingas? Naujasis bendrovės vadovas yra paskirtas, jis turi savo planus, savo matymą ir, kaip, suprantu, yra kompetentingas. Kam jam trukdyti dirbti? Juk po audito reikės Kontrolės ir audito tarnybos rekomendacijas (o jos tikrai bus) įgyvendinti. Tai tiesiog papildoma našta ir bendrovei, ir Kontrolės ir audito tarnybai, kuri, kiek žinau, šiuo metu turi ir kitų svarbių bei neatidėliotinų, net papildomų darbų bendradarbiaudama su Valstybės kontrole. Ko gero, neatsitiktinai šio klausimo svarstymo metu savivaldybės kontrolierius Arūnas Markūnas ištarė frazę, kad po tokio darbų krūvio, kurį Kontrolės ir audito tarnybai dar primeta savivaldybė, kai kurie darbuotojai gali ir išsivaikščioti...

Balsavau prieš ir dėl savivaldybės priimamo, o Veisiejų Sigito Gedos gimnazijos atiduodamo turto, tiksliau – dėl buvusios Kapčiamiesčio mokyklos, kurią savivaldybė ketina perduoti Krašto apsaugos ministerijai, jos reikmėms. Kaip posėdžio metu patikslino merė – ne poligonui, o Lietuvos kariuomenei. Detalių merė neviešino, sakė, kad Krašto apsaugos ministerijos prašymu. O aš manau, kai tai viso labo rinkiminis triukas: pakalbės apie kariuomenės administracijos dislokavimą, apie kuriamas darbo vietas, apie tai, kaip Kapčiamiesčio žmonėms bus sutvarkyta buvusios mokyklos sporto salė ir aikštynas. Pakalbės ir pamirš. Svarbu – nuskriaustiems ir nuo savo žemių, iš savo miškų išvytiems Kapčiamiesčio žmonėms parodyti, kad jais rūpinamasi. 

Artūras Margelis, rajono savivaldybės tarybos narys, opozicijos lyderis („Lazdijų žvaigždė“, 2026-07-24)