Ar tikrai rajono valdžia „numuilino“ opozicijos inicijuotą sprendimą dėl pašalpos kontrolieriui?

Dvigubi standartai? J. Juodzevičienės klaidą ištaisė, o B. Rūtelionio prašymą atmetė

Dar iki šiol nenutyla aistros tarp politikų, kurie gegužės 6 dieną rajono savivaldybės tarybos posėdyje svarstė du alternatyvius sprendimo projektus dėl pašalpos skyrimo netekus artimo žmogaus rajono savivaldybės kontrolieriui Arūnui Markūnui.  

Kalbinti opozicijos atstovai tvirtino, kad rajono valdančioji dauguma užsiėmė manipuliacijomis, todėl šis sprendimas nebuvo priimtas. Jie įsitikinę, kad valdančioji dauguma jų balsus tiesiog neteisėtai „numuilino“, nes negalėjo leisti, kad opozicija laimėtų ir pašalpa būtų skirta.   

Minėtame posėdyje, kuris buvo transliuojamas internetu, iš pradžių už sprendimą skirti pašalpą A. Markūnui netekus artimo žmogaus, tai yra penkių mėnesinių atlyginimų dydžio pašalpą, balsavo  vienuolika tarybos narių, dešimt susilaikė. Tai atsispindi balsavimo sistemoje ir aiškiai parodyta posėdžio tiesioginėje transliacijoje. 

Kaip patvirtino dalyvavę posėdyje tarybos nariai, pasibaigus posėdžiui ir jau išjungus tiesioginę transliaciją, o po to ją vėl atnaujinus kilo sumaištis posėdžių salėje, nes tarybos narė Jūratė Juodzevičienė pareiškė suklydusi balsuodama už. Paprašė jos balsą anuliuoti ir įskaityti, kad šiuo klausimu susilaikė. Posėdžiui pirmininkaujanti merė pranešė, kad tarybos narės klaida ištaisyta, todėl sprendimas dėl pašalpos nepriimtas. Ji posėdžio pabaigoje dar kvietė tarybos narius įsitikinti, kad balsai suskaičiuoti teisingai. 

Tuo tarpu kitas tarybos narys Benius Rūtelionis irgi pareiškė suklydęs balsuodamas, kad susilaiko, paprašė balsą anuliuoti ir įskaityti, kad balsavo už pašalpos skyrimą. Kad keičia nuomonę, netgi parašė raštą rajono merei. Jau tuomet kai kuriems tame posėdyje dalyvaujantiems tarybos nariams kilo klausimas, kodėl tarybos narės prašymas pakeisti nuomonę buvo išgirstas, o štai B. Rūtelioniui, maištaujančiam prieš dabartinę rajono valdžią, nebuvo leista ištaisyti klaidos. Jie buvo nustebę ir tvirtino tokio precedento, kai pakeičiamas sprendimas, už kurio priėmimą balsavo daugiau nei pusė posėdyje dalyvaujančių tarybos narių, rajono savivaldybės tarybos istorijoje dar nebuvo.

A. Markūnas: „Nenoriu daugiau liesti šios temos“  

Kalbintas rajono savivaldybės kontrolierius A. Markūnas, prašęs šios pašalpos, pripažino jokio atsakymo negavęs. 

„Tai labai keistas ir nelogiškas atvejis, nesuprantu, kaip taip galėjo atsitikti. Mačiau aiškiai, kad jis buvo priimtas, balsavimo sistemoje jis yra, posėdžio transliacijoje irgi aiškiai buvo parodyta. Žinau, kad du tarybos nariai po balsavimo pranešė posėdžio pirmininkei, kad suklydo, paprašė anuliuoti savo balsus ir įskaityti taip, kaip jie nori. Bet jau šaukštai po pietų, jau per vėlu tai daryti, posėdis gi baigėsi, sprendimas priimtas ir jo keisti negalima. Dar keisčiau atrodo, kad tarybos narės balsas įskaitytas taip, kaip ji pageidavo, o kito tarybos nario prašymas nepatenkintas. Aš daugiau veltis į tai nenoriu, kiek galima eskaluoti šią temą, juk praėjo jau pusmetis po brangaus žmogaus netekties“, – sakė A. Markūnas.

V. Danauskienė: „Valdžia pademonstravo, kaip nesiskaito su opozicijos nuomone“  

Savivaldybės tarybos narė Vilma Danauskienė, kuri pateikė sprendimo projektą dėl pašalpos skyrimo A. Markūnui svarstyti posėdyje, teigė, kad tokio akiplėšiško nesiskaitymo su tarybos narių nuomone iš rajono valdžios nesitikėjo. 

 „Tai labai jautri tema. Mes turėjome skirti pašalpą tam, kuris netekęs artimosios pasiima globoti jos neįgalų vaiką, jį moko ir t. t. Esu įsitikinusi, kad tas pirmas balsavimo rezultatas – 11 už, 10 tarybos narių susilaikė – yra  dabar galiojantis. Tokio sprendimo negali pakeisti niekas, nes nei tarybos veiklos reglamentas, nei kiti įstatymai, reglamentuojantys savivaldos veiklą, nenumato kitų kelių, kaip jį pakeisti – tik perbalsuojant, o to padaryta nebuvo. Sakyčiau, net nusikalstama po balsavimo posėdžio pirmininkei keisti rezultatus taip, kaip ji nori. Jeigu du tarybos nariai suklydo ir paspaudė ne tuos mygtukus, tegul galvoja, ką daro. Jie gi patyrę tarybos nariai, ne vieną kadenciją dirba taryboje, nesuprantu, kaip gali daryti tokias klaidas. Manau, kad pakeisti balsavimo rezultatai yra aiškus dokumentų klastojimas. Tačiau dar didesnis kuriozas yra tai, kad vienos tarybos narės tie rezultatai buvo pakeisti, o kito prašančiojo nepakeisti, nors jis po posėdžio parašė prašymą merei. Kodėl jo valia neišgirsta, kodėl ignoruojama jo nuomonė? 

Kita vertus, mano įsitikinimu, rajono merė neaiškiai suformulavo klausimus tarybos nariams dėl alternatyvių sprendimo projektų, posėdžio pirmininkė susipainiojo juose, neorganizavo perbalsavimo, todėl ir įvyko tokia nesąmonė. Aš nepatingėsiu ir šiuo klausimu raštiškai kreipsiuosi į Vyriausybės atstovą, teisėsaugos institucijas, tegul išnagrinėja, ar toks sprendimo pasikeitimas nėra įstatymo pažeidimas“, – sakė V. Danauskienė. 

Valdantieji įsitikinę – nieko nepažeidė, ištaisę klaidą ir pakeitę balsavimo rezultatus

„Lazdijų žvaigždė“ dėl šios neaiškios situacijos raštu kreipėsi į rajono merę ir paprašė atsakyti į klausimus bei paaiškinti keistus niuansus dėl šios pašalpos: kodėl balsavus už pašalpą vienuolikai tarybos narių, o dešimčiai susilaikius visgi buvo atsižvelgta į tarybos narės prašymą dėl padarytos klaidos balsuojant. Kuo remiantis jos išreikštas noras susilaikyti įskaitytas, o kito tarybos nario prašymas pakeisti nuomonę buvo neišgirstas? 

Redakcija gavo raštišką savivaldybės administracijos komentarą apie šį keistokai nuskambėjusį  gegužės 6 dienos savivaldybės tarybos posėdį. Atsakydami valdžios atstovai tvirtino, kad nieko nepažeidė pakeisdami balsavimo rezultatus ir net nenurodė, kokiais įstatymais remdamiesi pataisė minėtos tarybos narės padarytą klaidą balsuojant.

„Kaip matyti iš Lazdijų rajono savivaldybės tarybos 2025 m. gegužės 6 d. posėdžio įrašo ir protokolo Nr. 24, sprendimo projektui „Dėl pašalpos skyrimo“ nebuvo pritarta. Dar tarybos posėdžio metu balsuojant dėl šio sprendimo projekto tarybos narė  J. Juodzevičienė informavo tarybos narius, kad ji suklydo balsuodama. Tarybos narės J. Juodzevičienės klaida buvo ištaisyta tarybos posėdžio metu. Jau pasibaigus Lazdijų rajono savivaldybės tarybos posėdžiui buvo gautas Lazdijų rajono savivaldybės tarybos nario B. Rūtelionio raštas „Dėl balsavimo“, kuriame prašė pakeisti jo balsavimo rezultatus. Tarybos nariui raštu buvo atsakyta, kad nei Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatyme, nei Lazdijų rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamente, patvirtintame Lazdijų rajono savivaldybės tarybos 2023 m. kovo 3 d. sprendimu Nr. 5TS-1324 „Dėl Lazdijų rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamento tvirtinimo“, nėra numatyta galimybė keisti savivaldybės tarybos nario balsavimo rezultatus pasibaigus savivaldybės tarybos posėdžiui, todėl tarybos nario balsavimo rezultatai nebus keičiami ir lieka tokie patys, kaip išreiškė savo valią tarybos narys, balsuodamas Lazdijų rajono savivaldybės tarybos posėdyje 2025 m. gegužės 6 d.“, – rašoma komentare redakcijai.

Kęstas Sukackas, „Lazdijų žvaigždė“ (2025-06-27)